Modèle néoclassique marché du travail

où la production de la 5e firme est une fonction de N, les intrants de main-d`œuvre employés par cette entreprise et les intrants d`investissement. On suppose que theヲ N > 0 et ヲ NN 0 et ヲ II < 0, de sorte que nous avons diminuer le produit marginal de l`investissement. L`entreprise qui maximise les profits tentera d`augmenter la différence entre les revenus totaux (pY, la vente de la production) et les coûts totaux (c.-à-d. les paiements de facteurs totaux, wL + (1 + r) i où w est le salaire nominal et r est le taux d`intérêt). Ainsi, en laissant p dénoter les profits de l`entreprise, alors son problème est: alors maintenant, la firme embauche du travail jusqu`à ce que le produi marginal du travail est égal au salaire réel, w/p. alternativement, nous pouvons l`écrire comme: Lawrence Klein (1950) Cependant, entre dans la mêlée ici et étonnamment conclut qu`en fait le marché obligataire/crédit n`a absolument rien à voir avec le taux d`intérêt. Le taux d`intérêt, affirme-t-il, est déterminé par l`investissement et l`épargne, période. Tout le marché du crédit est de déterminer le niveau de prix. Il s`agit d`une déclaration audacieuse, mais si nous l`acceptons, quel rôle reste-t-il pour le marché monétaire? La relation entre les trois marchés est représentée intuitivement dans la figure 2. Si l`intérêt efface les fonds prêtables (p. ex.

est à r * dans la figure 2) marché, BD = BS, alors évidemment, il est équivalent à dire que I = S et donc YD = Y. Si l`intérêt est trop faible (p. ex. à R1 dans la figure 2), de sorte qu`il y a une demande excédentaire de marchandises YD > ys ou, de manière équivalente, la demande d`investissement excédentaire, I > S, ce qui implique à son tour qu`il doit y avoir une offre d`obligations excédentaires, BS > BD. L`inverse s`applique si les taux d`intérêt sont trop élevés (p. ex. à R2). L`approche «Fisherian» est ainsi nommée en raison des contributions fondamentales d`Irving Fisher (1907, 1911, 1930), mais il pourrait aussi bien être appelé le système «Lausanne» car il présente les mêmes propriétés et la même structure des systèmes d`équilibre général de Léon Walras et Vilfredo Pareto. Nous ne devons pas oublier que, comme le rappelle Morishima (1977), que peut-être de façon unique parmi tous les économistes pré-1920, Walras (1874) a tenté d`incorporer l`argent, le capital et la croissance dans son histoire de manière «entièrement néoclassique».

Mais les efforts de Walras étaient provisoires et ensuite ignorés. Ce que Fisher a fait, en particulier dans son travail de 1930, était de revenir à la tâche de Walras dans le contexte d`un modèle d`équilibre général simplifié. Qu`est-ce qui va augmenter le salaire réel, w/p, impliquent pour la fourniture de main-d`œuvre, N? L`effet de substitution fait valoir que plus le salaire réel, le loisir plus coûteux devient relativement à la consommation renoncent et donc l`agent fournira plus de main-d`œuvre. L`effet de revenu fait valoir que plus le salaire, l`agent peut acheter les mêmes marchandises avec moins de travail et ainsi le loisir plus attrayant devient (ainsi les agents fournit moins de main-d`oeuvre). Ainsi, il est ambigu. Néanmoins, la réconciliation commune est d`assumer une courbe d`offre de travail en arrière-flexion de sorte qu`à bas salaires, l`effet de substitution domine et à des salaires élevés, l`effet de revenu domine. Pour simplifier, nous allons argumenter ici que l`effet de substitution domine partout pour que l`offre de main-d`œuvre augmente avec le salaire réel. En somme, il y a des problèmes particuliers dans la formulation du modèle statique néoclassique comme nous l`avons présenté. Bien sûr, on peut argumenter, en collaboration avec John Hicks (1939: p. 154), que ce ne sont pas des questions réelles: dans un système d`équilibre général, les salaires réels, les taux d`intérêt, les prix et les quantités seront déterminés en quelque sorte, il n`importe pas particulièrement où.

Comments are closed.